Worum soll es gehen?
Der Glaube an Verschwörungstheorien ist ein Hindernis bei der Eindämmung der Coronavirus 2019 (COVID-19) Pandemie. Die Anhänger verweigern essentielle Präventionsmaßnahmen wie das Tragen einer Maske oder die Impfung und gefährden damit die persönliche und öffentliche Gesundheit. Wenn Verschwörungstheorien das Gesundheitswesen gefährden, dann geht es oft nicht mehr darum nur direkte Gespräche mit Anhängern zu führen, sondern den Einfluss von Falschinformationen auf verunsicherte dritte Parteien zu minimieren. Sozial- und KognitionspsychologInnen haben in den letzten Jahren vermehrt empirische Evaluationen zur Effektivität von Interventionen gegen Falschinformationen durchgeführt, die sich direkt in praktische Handreichungen übersetzen lassen. In diesem Format werden evidenzbasierte Interventionen wie die psychologische Impfung gegen Falschinformationen (inoculation) und das Korrigieren von Mythen (debunking) vorgestellt und diskutiert. Als Grundlage dienen das Debunking Handbook 2020 und das Covid 10 Kommunikationshandbuch.
Die Teilnahme am Vortrag ist kostenlos. Sie können sich über info@bdp-hessen.de anmelden.
Format
Online-Vortrag und anschließende Diskussion
Ziele / Am Ende des Workshops sollen die Teilnehmerinnen und Teilnehmer …
- Effektives Debunking nach neuester Evidenzlage erklären können
- Eine psychologische Impfung erklären können
- Probleme und Grenzen von Massenkommunikation im Umgang mitFalschinformationen und Verschwörungstheorien erörtern können
Kontakt:
Homepage: philippschmid.org
Twitter: @PhilippMSchmid
Literatur
Lewandowsky, S., Cook, J., Schmid, P., Holford, D.L., Finn, A., Leask, J., … & Vraga, E.K. (2021). The COVID-19 Vaccine Communication Handbook. A practical guide for improving vaccine communication and fighting misinformation. https://sks.to/c19vax
Lewandowsky, S., Cook, J., Ecker, U. K. H., Albarracín, D., Amazeen, M. A., Kendeou, P., … & Zaragoza, M. S. (2020). The Debunking Handbook 2020. https://doi.org/10.17910/b7.1182
Schmid, P., & Betsch, C. (2019). Effective strategies for rebutting science denialism in public discussions. Nature Human Behaviour, 3(9), 931-939. https://10.1038/s41562-019-0632-4